卡悠峰瀑布原名叫做「內獅瀑布」,位於屏東縣獅子鄉,與屏東另外兩座知明的瀑布(涼山瀑布、大津瀑布)相比,知名度相對遜色許多,主要還是因為位置偏僻與交通不便吧,但巨大的瀑布規模與景色,還是值得一遊。
這次到訪卡悠峰瀑布,主要是前往墾丁的路上(大塞車),在公車以走走停停的龜速前進時,經過一個景點路牌「卡悠峰瀑布風景區」,一時好奇之下,把這個景點也排進了行程之中,若不是台一線往屏鵝公路的大塞車,我可能也不太會去注意到。
要進入卡悠峰瀑布,其實路不是很好找喔,但只要照著地圖的指引,並非難事,在台一線往墾丁方向的屏鵝公路(南下),在經過"品味軒"這個中途休息站之後(下車把屎把尿之後),再往前行約3.6公里左右,經過了枋山鄉公所,就會來到『枋山觀光果園』入口的「國中路」,進去之後也會經過已經廢棄的『枋山火車站』,此車站已荒廢,路況亦極差,不必特地繞過去參觀,往前直行經過枋山溪橋,並注意路牌的指示(過橋後左轉),很快的就能來到卡悠峰瀑布。
如果你前往墾丁的路上也遇到大塞車潮,不妨也繞進去卡悠峰瀑布走走瞧瞧,調適一下大塞車時不爽的心情,等你逛完卡悠峰瀑布,回到屏鵝公路上之時,可能會發現塞車情況還是一樣嚴重,那就只能秉持著耐心與毅力,慢慢的開車囉。
[ 卡悠峰瀑布地圖 ]
從屏鵝公路進入枋山鄉的國中路後, 路邊有一個荒廢的枋山火車站(真的沒什麼好看的) |
沿著鄉間的小路一直前進 |
來到枋山溪橋 |
過了枋山溪橋之後, 注意路牌的指引方向 |
復往前行, 遠處便能望見卡悠峰瀑布, 雖然尚很遠, 但這瀑布太巨大了, 很輕易就能看到 |
窄小的鄉間小徑, 怕對方若有來車, 可能會卡住動彈不得, 所以停好車後就開始下車步行(好遠...) |
步行途中一處私人的芒果園, 養了許多狗看護園子, 小狗看到我來這邊玩好開心喔, 小狗陪我走了一段路 |
10分鐘後來到卡悠峰瀑布的入口處, 此處竟然有停車場(>"<...我看了都傻了, 白白走這一大段路) |
入口處就是不停往上走的階梯, 一路上大概都是"奮發向上"的動線 |
小孩子的體力真好, 竟然可以用跑百米的速度衝刺, 我已經走到內衣都濕了 |
因為登山步道做得還不錯, 雖然都是上坡, 但並不會難走 |
一路上都可聽到瀑布流水聲, 並看到偌大的卡悠峰瀑布 |
很快的大約走個15分鐘就到目的地了 |
到達之後會發現水氣瀰漫於四週, 啊~都是帶氧負離子耶 |
站到觀景台上, 可以看到整個卡悠峰瀑布, 好壯觀 (雖然是枯水期又縫今年大缺水) |
瀑布上方 |
解說牌子上寫著, 卡悠峰瀑布高約40公尺 |
瀑布下的遊客, 相對瀑布的巨大之下顯得好緲小 |
瀑布下方水深不知多少, 但仍具危險性 |
卡悠峰瀑布的水好冰涼透澈 |
溪流上的石頭還有螃蟹, 牠剛脫過殼, 新殼還軟趴趴的 |
看您PO的照片好心動,但是這幾天寒流只有等待好天氣的到來。我想請教的事就是自用車是否可以開進私人果園至瀑布區呢?
回覆刪除小客車可以直接開到入口階梯, 那裡有一個小型停車場
刪除請問,現在的季節,合適嗎?可以看到瀑布嗎?
回覆刪除L love you have the right direction to be in our society is not an issue that the new one and I don't think you have the right direction to be in our society is not an issue that
回覆刪除理 由
一、公訴意旨
廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生,因不滿林建名「請其就
施作鐵門工程估價在先,事後卻另找他人估價」,於民國10
1 年6 月20日19時30分許,駕駛車號0000-00號自小客車,
搭載其胞弟即廖志賢、其友人即被告吳俊憲,前至嘉義縣○
○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣
廖志忠、廖志賢、吳俊憲在未經告訴人林建名及其妻林芷玲
之同意下,即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角
爭執後,廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯
絡,由廖志忠出手扯住林建名頸部、廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????
感謝您的留言,若有最新回覆將立即告知。 於 2017/7/31 下午 04:06:19 回覆
回覆
Unknown2017年8月24日 下午10:41
🤗🤗🤗🤗😇😇🤔🤔😇😇🤗🤗🤗😇🤔🤔😇🤗😇🤔😇🤗🤗🤗😇😇😇🤗🤗😇😗😗😘😘😙😙敬愛的鄉親您好:
有關臺端詢問所申請事項尚未回應一案,本所敬復如下:
一.茲因臺端反映事項未敘明具體事項,致難以確認業務項目及辦理情形,建請請臺端敘明事由,俾憑回復。
二.如尚有疑義,請致電本所(05-2562547),為您解說。
感謝民熱忱參與!
敬祝身體健康萬事如意 阿里山鄉公所敬啟
標題│ 請大家小心惡劣廠商2017/7/27 下午 09:25:20
表日期: 2017-07-25 15:18:36
企業簡介
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
品牌名稱:
萬利鐵工廠
行業類別:
其他營造
電 話:
05-2532527
傳 真:
05-2530761
企業地址:
嘉義縣中埔鄉隆興村湖仔厝15鄰8號
更多企業資訊 +
其他職缺
符合工作 3 筆
今天投履歷,明天回覆你 鐵工、浪板師傅(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷,明天回覆你 鐵工半技工(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷,明天回覆你 鐵工學徒(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
✽已至最後一頁✽
????????????????????????????????????????????
留言列表
小心萬利鐵工廠 @@@廖姓男子(前科累累!)
臺灣高等法院 臺南分院 裁判書 -- 刑事類
共1筆 / 現在第1筆 友善列印|
歷審裁判 相關法條 最高法院裁判
【裁判字號】 102,上易,468
【裁判日期】 1021105
【裁判案由】 強制罪等
【裁判全文】
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 102年度上易字第468號
上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊憲
上列上訴人因被告犯強制罪案件,不服臺灣嘉義地方法院102 年
度簡上字第91號中華民國102 年7 月10日第一審判決(聲請簡易
判決處刑書案號:臺灣嘉義地方法院檢察署101 年度偵字第5776
號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨
廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生,因不滿林建名「請其就
施作鐵門工程估價在先,事後卻另找他人估價」,於民國10
1 年6 月20日19時30分許,駕駛車號0000-00號自小客車,
搭載其胞弟即廖志賢、其友人即被告吳俊憲,前至嘉義縣○
○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣
廖志忠、廖志賢、吳俊憲在未經告訴人林建名及其妻林芷玲
之同意下,即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角
爭執後,廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯
絡,由廖志忠出手扯住林建名頸部、廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????
感謝您的留言,若有最新回覆將立即告知。 於 2017/7/31 下午 04:06:19 回覆
回覆
882019年2月14日 上午2:27
🐷🐷🐷中埔鄉……胡仔霄¥餘帳¥……過的~小老婆🐷🐷🐖 訪客88 2019/02/12 01:07
鈺進水電工程行的簡介
鈺進水電工程行位於嘉義縣中埔鄉,分類屬於嘉義水電工程,鈺進水電工程行的地址:嘉義縣中埔鄉隆興村十字路130號1樓,負責人:魏春蘭,電話,資本額:2,200,000,統編:09074832
鈺進水電工程行的地圖
🤗🤗😎😎🙂🤗😇😘😗😇🤗🤗😇😇🤗😇🤗🤗🤗🤗😇😇🤔🤔🤔😇😇😇😇😇
裁判字號: 臺灣嘉義地方法院 105 年度 司促 字第 3724 號民事其他 [被引用 1 次]
裁判日期: 105.05.04
裁判案由: 支付命令
裁判全文:
臺灣嘉義地方法院支付命令 105年度司促字第3724號
債 權 人 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
債 務 人 魏國輝
上列當事人間支付命令事件,本院裁定如下:
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬零伍佰元,及自民國一
百零五年二月十四日起至清償日止,按年息百分之二十計算
之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元整,否則應於本
命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官
附註:
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論,亦不訊問債務人,債務人對於債權
人之請求未必詳悉,是債權人、債務人獲本院之裁定後,請
詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定:
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令
於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起
訴或聲請調解。
前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。
相關法條:
民事訴訟法
第519條
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內
失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解。
前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用之🐦🐦🐦🐦🐦🐲🐍🐲🐥🐤🐣🐤🐤
Feb 14 2019 00:27
我要留言