觀音瀑布位於竹崎鄉的文峰遊客中心的溪心寮附近,也算是進入瑞里風景區之前的第一個瀑布,以前是從溪心寮的部落進去,自從八八風災之後通路中斷,必須繞到半山腰去,再步行到溪谷去一探風貌。
此處算是沒有什麼挑戰性的難度,相對的也沒有很特別的風景,去的人也就不多了,我第一次去的時候,也是問了遊客中心的人,小弟弟跟我說路斷了沒法子過去,所以只到遊客中心後方的村落去走走,那時也遇到了一個跟我一樣去找觀音瀑布的人,他也跟我說路毀了過不去,後來才知道原來半山腰的一家茶行,旁邊的小路進去,有另一條通道。
竹崎溪心寮的觀音瀑布與圓潭瀑布或雲潭瀑布相比之下,風景的可看度弱了很多,我一度還不太想把這個地方寫出來,但後來想想,還是把實際的景色分享出來給大家看,大家就不會看了地圖或觀光旅遊的DM,而存在太多的夢幻。
[ 地圖 ]
公車:嘉義市火車站前的公車處,搭乘7312或7313公車(約1~2小時有一班車,請參考嘉義市公車網站),在溪心寮的文峰遊客中心下車,然後步行前往。
開車:由文峰遊客中心前的166縣道,前進約5.7公里處,停車後步行進入
|
可以搭公車到文峰遊客中心下車, 此處也是前往瑞里風景區的門戶 |
|
此處最大的功用是....上廁所 |
|
文峰遊客中心再進去是一個村落, 原本有路可到觀音瀑布, 但現在路中斷了 |
|
由文峰遊客中心前的166縣道, 往山上前進約5.7公里處有個停車棚 |
|
停車棚旁邊有個小路進去(小客車也可以開進去) |
|
小路約850公尺, 步行也能輕易到達 |
|
這條小路種了許多櫻花樹, 但位置太偏僻了, 很少人知道 |
|
走到這邊有個牌子寫著"觀音禪寺", 從這條小路走下山去 |
|
路很窄小, 無法會車, 所以必須步行而下, 一路都是下坡, 走約800公尺, 回程時...你就知道了, 嘿~嘿~ |
|
這一路蜿延而下, 除了空氣很清新之外, 沒有留下太多的印象 |
|
從半山腰就能遠遠的看到觀音瀑布 |
|
走到最下面, 靠近溪谷的地方 |
|
小路的盡頭就是觀音禪寺 |
|
禪寺前方的觀景台, 就是觀賞觀音瀑布的最佳位置 |
|
觀音禪寺旁邊有個階梯可以下去到溪谷 |
|
觀音瀑布下方的溪谷就這樣子 |
|
溪水算是清澈見底 |
回程的路都是上坡,走起來有點點的喘,還好路不長,也很好走,只是觀音瀑布此處的風景沒有很特別,跑來這邊只是滿足一下好奇心而已,啊!原來這就是觀音瀑布。
枯水期去看很多瀑布都可能會失望,大哥改個正確時間或季節再去,當有不同的感受....
回覆刪除https://youtu.be/qkDDrO30xHg
回覆刪除https://youtu.be/3H3URMXjwVA
M not an issue that the new one and I don't think you have the right direction to be in our society is not an issue that the new one and I don't think you have the right direction to be in our society is not an issue that the new one and I don't think you have the right direction to be in our society is not
回覆刪除理 由
一、公訴意旨
廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生,因不滿林建名「請其就
施作鐵門工程估價在先,事後卻另找他人估價」,於民國10
1 年6 月20日19時30分許,駕駛車號0000-00號自小客車,
搭載其胞弟即廖志賢、其友人即被告吳俊憲,前至嘉義縣○
○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣
廖志忠、廖志賢、吳俊憲在未經告訴人林建名及其妻林芷玲
之同意下,即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角
爭執後,廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯
絡,由廖志忠出手扯住林建名頸部、廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????
感謝您的留言,若有最新回覆將立即告知。 於 2017/7/31 下午 04:06:19 回覆
回覆
Unknown2017年8月24日 下午10:41
🤗🤗🤗🤗😇😇🤔🤔😇😇🤗🤗🤗😇🤔🤔😇🤗😇🤔😇🤗🤗🤗😇😇😇🤗🤗😇😗😗😘😘😙😙敬愛的鄉親您好:
有關臺端詢問所申請事項尚未回應一案,本所敬復如下:
一.茲因臺端反映事項未敘明具體事項,致難以確認業務項目及辦理情形,建請請臺端敘明事由,俾憑回復。
二.如尚有疑義,請致電本所(05-2562547),為您解說。
感謝民熱忱參與!
敬祝身體健康萬事如意 阿里山鄉公所敬啟
標題│ 請大家小心惡劣廠商2017/7/27 下午 09:25:20
表日期: 2017-07-25 15:18:36
企業簡介
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
品牌名稱:
萬利鐵工廠
行業類別:
其他營造
電 話:
05-2532527
傳 真:
05-2530761
企業地址:
嘉義縣中埔鄉隆興村湖仔厝15鄰8號
更多企業資訊 +
其他職缺
符合工作 3 筆
今天投履歷,明天回覆你 鐵工、浪板師傅(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷,明天回覆你 鐵工半技工(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷,明天回覆你 鐵工學徒(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
✽已至最後一頁✽
????????????????????????????????????????????
留言列表
小心萬利鐵工廠 @@@廖姓男子(前科累累!)
臺灣高等法院 臺南分院 裁判書 -- 刑事類
共1筆 / 現在第1筆 友善列印|
歷審裁判 相關法條 最高法院裁判
【裁判字號】 102,上易,468
【裁判日期】 1021105
【裁判案由】 強制罪等
【裁判全文】
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 102年度上易字第468號
上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊憲
上列上訴人因被告犯強制罪案件,不服臺灣嘉義地方法院102 年
度簡上字第91號中華民國102 年7 月10日第一審判決(聲請簡易
判決處刑書案號:臺灣嘉義地方法院檢察署101 年度偵字第5776
號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨
廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生,因不滿林建名「請其就
施作鐵門工程估價在先,事後卻另找他人估價」,於民國10
1 年6 月20日19時30分許,駕駛車號0000-00號自小客車,
搭載其胞弟即廖志賢、其友人即被告吳俊憲,前至嘉義縣○
○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣
廖志忠、廖志賢、吳俊憲在未經告訴人林建名及其妻林芷玲
之同意下,即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角
爭執後,廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯
絡,由廖志忠出手扯住林建名頸部、廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????
感謝您的留言,若有最新回覆將立即告知。 於 2017/7/31 下午 04:06:19 回覆
回覆
882019年2月14日 上午2:27
🐷🐷🐷中埔鄉……胡仔霄¥餘帳¥……過的~小老婆🐷🐷🐖 訪客88 2019/02/12 01:07
鈺進水電工程行的簡介
鈺進水電工程行位於嘉義縣中埔鄉,分類屬於嘉義水電工程,鈺進水電工程行的地址:嘉義縣中埔鄉隆興村十字路130號1樓,負責人:魏春蘭,電話,資本額:2,200,000,統編:09074832
鈺進水電工程行的地圖
🤗🤗😎😎🙂🤗😇😘😗😇🤗🤗😇😇🤗😇🤗🤗🤗🤗😇😇🤔🤔🤔😇😇😇😇😇
裁判字號: 臺灣嘉義地方法院 105 年度 司促 字第 3724 號民事其他 [被引用 1 次]
裁判日期: 105.05.04
裁判案由: 支付命令
裁判全文:
臺灣嘉義地方法院支付命令 105年度司促字第3724號
債 權 人 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
債 務 人 魏國輝
上列當事人間支付命令事件,本院裁定如下:
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬零伍佰元,及自民國一
百零五年二月十四日起至清償日止,按年息百分之二十計算
之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元整,否則應於本
命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官
附註:
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論,亦不訊問債務人,債務人對於債權
人之請求未必詳悉,是債權人、債務人獲本院之裁定後,請
詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定:
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令
於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起
訴或聲請調解。
前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。
相關法條:
民事訴訟法
第519條
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內
失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解。
前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用之🐦🐦🐦🐦🐦🐲🐍🐲🐥🐤🐣🐤🐤
Feb 14 2019 00:27
我要留言