鳳山的中山路上有個『龍山寺』，也是個古蹟，與鹿港龍山寺、艋舺龍山寺齊名，鳳山的龍山寺已有300多年的歷史，雖經歷過幾次的整修，卻得以保持原始樣貌，其屋簷樑柱、院內雕刻、山牆泥塑等具有歷史感的優美造型。
鳳山龍山寺往東走到鳳山溪的河堤，北邊是東福橋、東便門，南邊是訓風砲台，景點彼此間相距不會超過300公尺。另外，這一段的鳳山溪河堤，也是風景優美的自行車道。
[ 龍山寺、東便門、訓風砲台的地圖 ]
 |
| 已有300多年歷史的鳳山龍山寺 |
 |
| 廟裡也是香火鼎盛 |
[ 訓風砲台 ]
訓風砲台是鳳山六個古砲台當中，僅存的3個砲台之一，在第一篇『曹公圳』已走過平成砲台及澄瀾砲台，這個訓風砲台未在東南邊的曹公圳旁，緊鄰著鳳山溪。 |
| 這裡就是訓風砲台 |
 |
| 訓風砲台上的石碑刻著大大的"訓風"2字 |
 |
| 訓風砲台的介紹,"點圖"可放大看, 不再多寫一遍了 |
 |
| 與其它2個砲台一樣, 都有階梯可以登上砲台上去瞧一瞧 |
 |
| 訓風砲台旁邊是曹公圳 |
 |
| 訓風砲台的另一邊是鳳山溪, 也是風景優美的自行車步道 |
 |
| 鳳山溪上這座橋是通往到台糖假日花市 |
[ 東便門與東福橋 ]
鳳山早期(西元1788年)僅在縣城的範圍以刺竹圍城，建城的方式非常的克難，當時並無城牆或城門，過了16年後(西元1804年)，才建造6座城門：大東門(朝陽門)、小東門(同儀門)、西門(景華門)、南門(安化門)、北門(平朔門)、外北門(郡南第一關)，這六個城門在日治時代拆除了五個，現在僅存小東門被保留下來。由訓風砲台往北走 ，經過中山路，就能先看到東福橋的遺址，舊有的東福橋已在2001年被大水沖毀，橋墩被吊起後，就放置在溪旁，所以在現在仍可看到殘留的六角形橋墩。
 |
| 東便門(就是小東門) |
 |
| 東便門的解說牌子 |
 |
| 現在看到的城門是2006年修復過的 |
 |
| 城門內的磚瓦仍是古董級的 |
 |
| 東便門(小東門)的名字是同儀, 也就是同儀門 |
 |
| 門邊有一個古老的抽水台 |
 |
| 東便門後方是重新蓋好的東福橋 |
 |
| 3根舊橋墩有一根還留在新東福橋的橋下 |
 |
| 被沖毀的另2跟六角形橋墩, 被吊起放在旁邊的小廣場上 |
由東便門在往北走，就是大東文化藝術中心。且聽下篇分解...
鳳山古城(1)曹公圳-美麗的邂逅
鳳山古城(2)鳳儀書院
鳳山古城(3)東便門與訓風砲台
鳳山古城(4)大東文化藝術中心
鳳山古城(5)隱晦禁忌的鳳翔公園
鳳山古城(6)鳳凰山_雞母山_迷航之旅
I don't think you have the right direction to be in our society is not an issue that the new one and I don't think you have the right direction to be in our society is not an
回覆刪除理 由
一、公訴意旨
廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生，因不滿林建名「請其就
施作鐵門工程估價在先，事後卻另找他人估價」，於民國10
1 年6 月20日19時30分許，駕駛車號0000－00號自小客車，
搭載其胞弟即廖志賢、其友人即被告吳俊憲，前至嘉義縣○
○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣
廖志忠、廖志賢、吳俊憲在未經告訴人林建名及其妻林芷玲
之同意下，即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角
爭執後，廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯
絡，由廖志忠出手扯住林建名頸部、廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????
感謝您的留言,若有最新回覆將立即告知。 於 2017/7/31 下午 04:06:19 回覆
回覆
Unknown2017年8月24日 下午10:41
🤗🤗🤗🤗😇😇🤔🤔😇😇🤗🤗🤗😇🤔🤔😇🤗😇🤔😇🤗🤗🤗😇😇😇🤗🤗😇😗😗😘😘😙😙敬愛的鄉親您好:
有關臺端詢問所申請事項尚未回應一案，本所敬復如下:
一.茲因臺端反映事項未敘明具體事項，致難以確認業務項目及辦理情形，建請請臺端敘明事由，俾憑回復。
二.如尚有疑義，請致電本所(05-2562547)，為您解說。
感謝民熱忱參與!
敬祝身體健康萬事如意 阿里山鄉公所敬啟
標題│ 請大家小心惡劣廠商2017/7/27 下午 09:25:20
表日期: 2017-07-25 15:18:36
企業簡介
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
品牌名稱：
萬利鐵工廠
行業類別：
其他營造
電 話：
05-2532527
傳 真：
05-2530761
企業地址：
嘉義縣中埔鄉隆興村湖仔厝15鄰8號
更多企業資訊 +
其他職缺
符合工作 3 筆
今天投履歷，明天回覆你 鐵工、浪板師傅(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷，明天回覆你 鐵工半技工(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷，明天回覆你 鐵工學徒(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
✽已至最後一頁✽
????????????????????????????????????????????
留言列表
小心萬利鐵工廠 @@@廖姓男子(前科累累!)
臺灣高等法院 臺南分院 裁判書 -- 刑事類
共1筆 / 現在第1筆 友善列印｜
歷審裁判 相關法條 最高法院裁判
【裁判字號】 102,上易,468
【裁判日期】 1021105
【裁判案由】 強制罪等
【裁判全文】
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 102年度上易字第468號
上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊憲
上列上訴人因被告犯強制罪案件，不服臺灣嘉義地方法院102 年
度簡上字第91號中華民國102 年7 月10日第一審判決（聲請簡易
判決處刑書案號：臺灣嘉義地方法院檢察署101 年度偵字第5776
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨
廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生，因不滿林建名「請其就
施作鐵門工程估價在先，事後卻另找他人估價」，於民國10
1 年6 月20日19時30分許，駕駛車號0000－00號自小客車，
搭載其胞弟即廖志賢、其友人即被告吳俊憲，前至嘉義縣○
○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣
廖志忠、廖志賢、吳俊憲在未經告訴人林建名及其妻林芷玲
之同意下，即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角
爭執後，廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯
絡，由廖志忠出手扯住林建名頸部、廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????
感謝您的留言,若有最新回覆將立即告知。 於 2017/7/31 下午 04:06:19 回覆
回覆
882019年2月14日 上午2:27
🐷🐷🐷中埔鄉……胡仔霄¥餘帳¥……過的~小老婆🐷🐷🐖 訪客88 2019/02/12 01:07
鈺進水電工程行的簡介
鈺進水電工程行位於嘉義縣中埔鄉，分類屬於嘉義水電工程，鈺進水電工程行的地址:嘉義縣中埔鄉隆興村十字路130號1樓，負責人:魏春蘭，電話，資本額:2,200,000，統編:09074832
鈺進水電工程行的地圖
🤗🤗😎😎🙂🤗😇😘😗😇🤗🤗😇😇🤗😇🤗🤗🤗🤗😇😇🤔🤔🤔😇😇😇😇😇
裁判字號： 臺灣嘉義地方法院 105 年度 司促 字第 3724 號民事其他 [被引用 1 次]
裁判日期： 105.05.04
裁判案由： 支付命令
裁判全文：
臺灣嘉義地方法院支付命令 105年度司促字第3724號
債 權 人 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
債 務 人 魏國輝
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬零伍佰元，及自民國一
百零五年二月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元整，否則應於本
命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。
相關法條：
民事訴訟法
第519條
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內
失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之🐦🐦🐦🐦🐦🐲🐍🐲🐥🐤🐣🐤🐤
Feb 14 2019 00:27
我要留言
敬愛的鄉親您好:
回覆刪除有關臺端詢問所申請事項尚未回應一案，本所敬復如下:
一.茲因臺端反映事項未敘明具體事項，致難以確認業務項目及辦理情形，建請請臺端敘明事由，俾憑回復。
二.如尚有疑義，請致電本所(05-2562547)，為您解說。
感謝民熱忱參與!
敬祝身體健康萬事如意 阿里山鄉公所敬啟
標題│ 請大家小心惡劣廠商2017/7/27 下午 09:25:20
表日期: 2017-07-25 15:18:36
企業簡介
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
品牌名稱：
萬利鐵工廠
行業類別：
其他營造
電 話：
05-2532527
傳 真：
05-2530761
企業地址：
嘉義縣中埔鄉隆興村湖仔厝15鄰8號
更多企業資訊 +
其他職缺
符合工作 3 筆
今天投履歷，明天回覆你 鐵工、浪板師傅(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷，明天回覆你 鐵工半技工(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷，明天回覆你 鐵工學徒(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
✽已至最後一頁✽
????????????????????????????????????????????
留言列表
小心萬利鐵工廠 @@@廖姓男子(前科累累!)
臺灣高等法院 臺南分院 裁判書 -- 刑事類
共1筆 / 現在第1筆 友善列印｜
歷審裁判 相關法條 最高法院裁判
【裁判字號】 102,上易,468
【裁判日期】 1021105
【裁判案由】 強制罪等
【裁判全文】
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 102年度上易字第468號
上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊憲
上列上訴人因被告犯強制罪案件，不服臺灣嘉義地方法院102 年
度簡上字第91號中華民國102 年7 月10日第一審判決（聲請簡易
判決處刑書案號：臺灣嘉義地方法院檢察署101 年度偵字第5776
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨
廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生，因不滿林建名「請其就
施作鐵門工程估價在先，事後卻另找他人估價」，於民國10
1 年6 月20日19時30分許，駕駛車號0000－00號自小客車，
搭載其胞弟即廖志賢、其友人即被告吳俊憲，前至嘉義縣○
○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣
廖志忠、廖志賢、吳俊憲在未經告訴人林建名及其妻林芷玲
之同意下，即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角
爭執後，廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯
絡，由廖志忠出手扯住林建名頸部、廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????
感謝您的留言,若有最新回覆將立即告知。 於 2017/7/31 下午 04:06:19 回覆
回覆
882019年2月14日 上午2:27
������中埔鄉……胡仔霄¥餘帳¥……過的~小老婆������ 訪客88 2019/02/12 01:07
鈺進水電工程行的簡介
鈺進水電工程行位於嘉義縣中埔鄉，分類屬於嘉義水電工程，鈺進水電工程行的地址:嘉義縣中埔鄉隆興村十字路130號1樓，負責人:魏春蘭，電話，資本額:2,200,000，統編:09074832
鈺進水電工程行的地圖
������������������������������������������������������������
裁判字號： 臺灣嘉義地方法院 105 年度 司促 字第 3724 號民事其他 [被引用 1 次]
裁判日期： 105.05.04
裁判案由： 支付命令
裁判全文：
臺灣嘉義地方法院支付命令 105年度司促字第3724號
債 權 人 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
債 務 人 魏國輝
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬零伍佰元，及自民國一
百零五年二月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元整，否則應於本
命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。
相關法條：
民事訴訟法
第519條
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內
失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用