賽嘉是個屏東三地門鄉的山腳下原民小村落,雖稱不上風景優美的地方,但靠著地勢之便,卻是飛行傘的朝聖之地。因為地方太偏僻了,沒有公車可以直達飛行傘的秘密基地,只能自行前往。這次來賽嘉並不是自己想體驗高空翱翔的感受,而是想聽聽大家一躍而下,那種尖銳刺耳的尖叫聲,『啊~~我的媽呀!』,嗯......大概就是這麼一回事,不知怎地,我特別有同理心,看著旁人冒險犯難,我都能感同身受,我過過乾癮就可以了,博命演出就免了,光是旁邊看就很刺激了(腿都軟了)。
[ 賽嘉飛行場地圖 ]
飛行傘大概是這樣玩的,首先要錢(廢話),會有個老師會帶著你一起飛,你要先到賽嘉飛行場去,飛行前老師會集合起來上個課,上課的同時飛行傘會開始整線,最後老師帶著你,往懸崖上一蹬,通常在這時候,學員都是腿軟的居多,這時旁邊有個助跑員就扮演著很重要的角色,他會拉著腿軟的你跑到懸崖旁,然後老師雙腳一踢,人就飛出去了,接著開始尖叫吧,旁邊看熱鬧的人,也會跟著一起尖叫。
飛行傘老師負著你飛了幾圈之後,會降落在山腳下的田梗裡(如果沒意外的話啦),那邊已經有司機等候在那邊,這一趟的人員都降落後,就上車再戴你回到山上的飛行場,然後你就會帶著滿滿的回憶回家去了(都嚇出一身冷汗了)。
我問了一旁參加這次活動的年輕同學們,玩這個要注意什麼?他竟然回答我說:千萬不能讓家人知道,不然就不能來玩了。哈!
|
三地門鄉賽嘉村的牌樓 |
|
進入賽嘉村子後, 跟著路牌走就行了 |
|
整條路都是小小條的山路, 到上面大約6公里吧 |
|
路上有個270度轉彎的馬蹄彎, 是賽嘉古道的出口 |
|
這邊有個觀景台, 很多人都會在這吹吹風 |
|
觀景台上有個看板是寫這條賽嘉步道的, 從飛行場通往賽嘉國小要8.6公里(真的太遠了, 沒幾人要走) |
|
賽嘉步道 |
|
步道旁有個安全的警告牌子...就是說無動力飛行傘有危險性的 |
|
右邊往下的就是塞嘉步道, 左方往上的是去飛行場的 |
|
從觀景台往下瞧.... |
|
山下的田野間是霧霧的, 並不是看得很清楚 |
|
賽嘉步道的觀景台 |
|
繼續往山上的飛行場前進 |
|
賽嘉飛行場的入口, 等一下就是坐箱型車回來這邊的 |
|
平台上已經開始在整理裝備了 |
|
參加這次活動的學生們到一旁集合, 準備講解上課 |
|
飛行員們趁著上課的空檔, 檢查各項裝備 |
|
後面都背著一大包, 好像忍者龜的造型 |
|
正在整理傘線的飛行員, 背上也是一大包 |
|
等一下會平平台上這個斷崖, 一躍而下 |
|
山上的風是有點強的, 飛行傘已經被風撐開了 |
|
助跑員拉著跑...準備囉 |
|
學員雙手摀著臉, 完全不敢往前看, 最後靠著教練雙腳一踢, 飛了 |
|
學員的尖叫聲劃破天際.....啊~~~~ |
|
不管她叫得再大聲, 終就還是飛起來了 |
|
一個接著一個都飛出去了, 剛才那個嗓門真大, 飛那麼遠都還能聽到...啊~~~~ |
|
不敢玩的就只能蹲在一旁, 其實旁邊看就很過癮了 |
嗯...有些事,看看就好,不要事必躬親,這地方真是有趣的秘密基地喔。
K I'll let you have the right direction to be in our society is not an issue that the new one and I don't think you have the right direction to be in our society is not an issue that the new one and I don't
回覆刪除理 由
一、公訴意旨
廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生,因不滿林建名「請其就
施作鐵門工程估價在先,事後卻另找他人估價」,於民國10
1 年6 月20日19時30分許,駕駛車號0000-00號自小客車,
搭載其胞弟即廖志賢、其友人即被告吳俊憲,前至嘉義縣○
○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣
廖志忠、廖志賢、吳俊憲在未經告訴人林建名及其妻林芷玲
之同意下,即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角
爭執後,廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯
絡,由廖志忠出手扯住林建名頸部、廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????
感謝您的留言,若有最新回覆將立即告知。 於 2017/7/31 下午 04:06:19 回覆
回覆
Unknown2017年8月24日 下午10:41
🤗🤗🤗🤗😇😇🤔🤔😇😇🤗🤗🤗😇🤔🤔😇🤗😇🤔😇🤗🤗🤗😇😇😇🤗🤗😇😗😗😘😘😙😙敬愛的鄉親您好:
有關臺端詢問所申請事項尚未回應一案,本所敬復如下:
一.茲因臺端反映事項未敘明具體事項,致難以確認業務項目及辦理情形,建請請臺端敘明事由,俾憑回復。
二.如尚有疑義,請致電本所(05-2562547),為您解說。
感謝民熱忱參與!
敬祝身體健康萬事如意 阿里山鄉公所敬啟
標題│ 請大家小心惡劣廠商2017/7/27 下午 09:25:20
表日期: 2017-07-25 15:18:36
企業簡介
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
品牌名稱:
萬利鐵工廠
行業類別:
其他營造
電 話:
05-2532527
傳 真:
05-2530761
企業地址:
嘉義縣中埔鄉隆興村湖仔厝15鄰8號
更多企業資訊 +
其他職缺
符合工作 3 筆
今天投履歷,明天回覆你 鐵工、浪板師傅(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷,明天回覆你 鐵工半技工(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷,明天回覆你 鐵工學徒(電洽0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉 07.10 12:21更新 薪資面議
✽已至最後一頁✽
????????????????????????????????????????????
留言列表
小心萬利鐵工廠 @@@廖姓男子(前科累累!)
臺灣高等法院 臺南分院 裁判書 -- 刑事類
共1筆 / 現在第1筆 友善列印|
歷審裁判 相關法條 最高法院裁判
【裁判字號】 102,上易,468
【裁判日期】 1021105
【裁判案由】 強制罪等
【裁判全文】
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 102年度上易字第468號
上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊憲
上列上訴人因被告犯強制罪案件,不服臺灣嘉義地方法院102 年
度簡上字第91號中華民國102 年7 月10日第一審判決(聲請簡易
判決處刑書案號:臺灣嘉義地方法院檢察署101 年度偵字第5776
號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨
廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生,因不滿林建名「請其就
施作鐵門工程估價在先,事後卻另找他人估價」,於民國10
1 年6 月20日19時30分許,駕駛車號0000-00號自小客車,
搭載其胞弟即廖志賢、其友人即被告吳俊憲,前至嘉義縣○
○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣
廖志忠、廖志賢、吳俊憲在未經告訴人林建名及其妻林芷玲
之同意下,即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角
爭執後,廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯
絡,由廖志忠出手扯住林建名頸部、廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????
感謝您的留言,若有最新回覆將立即告知。 於 2017/7/31 下午 04:06:19 回覆
回覆
882019年2月14日 上午2:27
🐷🐷🐷中埔鄉……胡仔霄¥餘帳¥……過的~小老婆🐷🐷🐖 訪客88 2019/02/12 01:07
鈺進水電工程行的簡介
鈺進水電工程行位於嘉義縣中埔鄉,分類屬於嘉義水電工程,鈺進水電工程行的地址:嘉義縣中埔鄉隆興村十字路130號1樓,負責人:魏春蘭,電話,資本額:2,200,000,統編:09074832
鈺進水電工程行的地圖
🤗🤗😎😎🙂🤗😇😘😗😇🤗🤗😇😇🤗😇🤗🤗🤗🤗😇😇🤔🤔🤔😇😇😇😇😇
裁判字號: 臺灣嘉義地方法院 105 年度 司促 字第 3724 號民事其他 [被引用 1 次]
裁判日期: 105.05.04
裁判案由: 支付命令
裁判全文:
臺灣嘉義地方法院支付命令 105年度司促字第3724號
債 權 人 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
債 務 人 魏國輝
上列當事人間支付命令事件,本院裁定如下:
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬零伍佰元,及自民國一
百零五年二月十四日起至清償日止,按年息百分之二十計算
之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元整,否則應於本
命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官
附註:
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論,亦不訊問債務人,債務人對於債權
人之請求未必詳悉,是債權人、債務人獲本院之裁定後,請
詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定:
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令
於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起
訴或聲請調解。
前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。
相關法條:
民事訴訟法
第519條
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內
失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解。
前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用之🐦🐦🐦🐦🐦🐲🐍🐲🐥🐤🐣🐤🐤
Feb 14 2019 00:27
我要留言